Gävle står starkt i länskampen
Det är fördel storstaden.
Gävlebon tjänar mer, är mindre sjuk och lever längre.
Det visar en sammanställning som tidningen gjort.
Sist i loppet är Söderhamn.
Gävle är Sveriges 13:e största stad.
I Gävleborg spelar det roll för måendet. Landsbygden och de mindre orterna i Gästrikland har inte lika väl lyckats omsätta naturtillgångar, historia, kultur, industritradition och kunnande i saker som mindre sjukfrånvaro, längre liv, högre inkomst och jämställdhet.
Vi har undersökt länets kommuner ur 15 olika perspektiv, både större och mindre. Därefter har kommunerna rankats efter placering i varje kategori.
I femton grenar tar Gävle sex förstaplatser, tre andraplatser och två tredjeplatser, det vill säga 11 medaljer av 15 möjliga.
I Gävle tar man topplaceringar i att producera mest varor och tjänster per person, inkomst, sjukersättning, medellivslängd, befolkningsökning, jämställdhet hos politiska partier och kärlek, mätt i antalet giftermål.
Storleken ger fördelar, som ekonomisk och byråkratisk huvudstad samt högskoleort blir staden en större magnet och mindre känslig för enstaka industrinedläggningar.
Men det måste sägas, sammanställningen är långt ifrån heltäckande. Det saknas viktiga variabler som tillgång till sjukvård, kvalité på boende och äldrevård, företagande, ekonomisk jämlikhet och stress eller psykiska ohälsa som inte ger ersättning.
Eller helt enkelt den subjektiva uppfattningen om man mår bra och är lycklig.
Och antalet giftermål mäter givetvis inte på bästa sätt kärlek, men i brist på annan statistik får man ta vad man har.
Rankingen ger därför mycket tolkningsutrymme. Men i de 15 variabler som finns har landsbygden generellt inte lyckats skapa fördelar mot staden.
Sist i loppet kommer Söderhamn, med två bottennoteringar, antalet lediga lägenheter och antalet sjukdagar. En tredjeplats (behörighet till högskola) och en fjärdeplats (deltagande i studiecirklar) bryter av. Annars är det dyster läsning.
Stefan Svallfors är professor i sociologi på Umeå universitet.
– Människors uppfattning om välfärdsstaten, vad som är viktigt i samhället skiljer sig inte mycket mellan stad och land. Det är pension, skola, hälsa och sjukvård man prioriterar.
Om man satsar på det, mår människor bättre då, blir de lyckligare?
– Det tror jag ingen vet, eller har undersökt.
Andra siffror i tidningens undersökning är kanske överraskande. I Hofors går man till exempel överlägset mest på studiecirklar.
– För mig är det inte förvånande. Vi har tradition och är duktiga på att organisera cirklar. Att vi har många och aktiva pensionärer hjälper också till. Studiecirklar är bra för att diskutera viktiga frågor, få kunskap och öka kontakten mellan människor, säger Eva-Lise Berglund, studieorganisatör på PRO i Hofors.
Andra förstaplatser: i Ovanåker blir man äldst, i Sandviken delas föräldrapenningen mest lika, i Hudiksvall är flest 20-åringar behöriga till Högskolan, i Nordanstig är arbetslösheten och brottsligheten lägst och i Ljusdal lånar barnen flest böcker.
– Det kan bero på att vi har fler integrerade bibliotek där skolbarnen lånar i de kommunala biblioteken, där siffrorna kommer ifrån. Men vi är glada när barnen lånar, säger Lena Strömberg, bibliotekarie i Ljusdal.
– Att läsa gynnar fantasin och de egna föreställningarna om världen. De kan bli en motvikt till bilder och filmer. Läsning gynnar också språkutvecklingen som gör det lättare att lära sig saker.













































Senaste kommentarerna:
Skrivet 29 jul 2010 23:08 Realisten (Ej registrerad)
Vem är förvånad att Söderhamn hamnar sist, sämst i ett av de sämsta länen kan det bli värre? Endast invandringen gör att vi "nästan" går plus gällande befolkningsförändringar...
Skrivet 30 jul 2010 11:09 Fredrik (Ej registrerad)
Återigen har de negativa reportrarna på Kuriren lyckats tagit fram en "undersökning" som visar hur dåligt det är i Söderhamn och hur bra det är i Gävle. Med kategorier som "barnbokslån", "inkomst", "valdeltagande", "tomma lägenheter", "föräldrapenning", "kommunfullmäktige", "befolkningsförändring" samt "äktenskap" vill man visa kommunernas för och nackdelar. Efter att ha bott två sessioner i Gävle kan jag konstatera att för mig står Gävle för kriminalitet, gängbildning, rädsla samt kyliga relationer mellan inflyttade och "urbefolkning". I Söderhamn däremot har jag och min familj funnit allt det vi värdesätter, trevliga grannar, bra klimat för barnen, bra levnadsstandard för familjen. Som utbildad ingenjör ifrågasätter jag skarpt denna undersökning samt de slutsatser man drar av "resultatet". Vad har t.ex antal utlånade böcker eller hur man fördelar föräldrapenningen eller hur stort valdeltagandet är, med hur bra eller dåligt det är att bo i en kommun?
Skrivet 30 jul 2010 11:11 Fredrik (Ej registrerad)
Återigen har de negativa reportrarna på Kuriren lyckats tagit fram en "undersökning" som visar hur dåligt det är i Söderhamn och hur bra det är i Gävle. Med kategorier som "barnbokslån", "inkomst", "valdeltagande", "tomma lägenheter", "föräldrapenning", "kommunfullmäktige", "befolkningsförändring" samt "äktenskap" vill man visa kommunernas för och nackdelar. Efter att ha bott två sessioner i Gävle kan jag konstatera att för mig står Gävle för kriminalitet, gängbildning, rädsla samt kyliga relationer mellan inflyttade och "urbefolkning". I Söderhamn däremot har jag och min familj funnit allt det vi värdesätter, trevliga grannar, bra klimat för barnen, bra levnadsstandard för familjen. Som utbildad ingenjör ifrågasätter jag skarpt denna undersökning samt de slutsatser man drar av "resultatet". Vad har t.ex antal utlånade böcker eller hur man fördelar föräldrapenningen eller hur stort valdeltagandet är, med hur bra eller dåligt det är att bo i en kommun?
Skrivet 30 jul 2010 13:16 Lone Rider (Ej registrerad)
Ja, en något haltande jämförelse. Det förvånar mig att Gävle ej dragit ifrån mer med de förutsättningar de har. Hur många statliga jobb genererar in pengar till Gävle jämfört med t ex Ovanåker? Hur många landstingsanställda skattar i Söderhamn jämfört med Gävle o s v. Hela länet dräneras på skattepengar som hamnar till stor del i Gävle.
Skrivet 30 jul 2010 13:30 Bernt Bergkvist (Ej registrerad)
Jag måste hålla med signaturen "Fredrik", den här undersökningen tar med en del viktiga saker, men också en hel rad mycket irrelevanta saker. Jag saknar dessutom en sammanställning över hur resultaten har poängsatts och viktats. För det kan väl inte vara så att andelen människor som ingått äktenskap viktas lika som ohälsotalet? Är jämställdheten i kommunfullmäktige och antalet barnbokslån lika viktiga som arbetslöshetstalen? Är bostadsbrist något positivt?
Något jag saknar är boendekostnader och faktisk köpkraft efter att skatt och boende är betalt.
Det är inte så att Söderhamn saknar problem, men istället för äktenskapsförmedling i studiecirkelform är det kanske bättre att fokusera på de viktigare problemen. Själv skulle jag vilja se att man satsade på att fler unga skall ha högskolebehörighet. Det kommer på sikt att minska arbetslösheten och ohälsotalen samt öka medelinkomsten.