Carlgren om
vargpolitiken
Miljöminister Andreas Carlgren tycks ofta ha det hett om öronen i den svenska vargdebatten. Åsikterna om vargarna och vargpolitiken går vitt i sär. Tidningen ställde några frågor till Andreas Carlgren som anser att det är ytterligheterna som hörs i debatten medan det finns en bred politisk uppslutning kring den förda politiken.
Relaterat
Artikelbilder
- Min drivkraft är driva en politik som långsiktigt stärker vargstammen, säger miljöminister Andreas Carlgren.Fotograf: ADAM IHSE / SCANPIX
Vargarna själva liksom den svenska vargpolitiken väcker starka känslor. Åsikterna går vitt isär mellan jägarnas och bevarandesidans olika organisationer. EU:s miljökommissionär tycker den svenska licensjakten är illegal medan FN:s råd för mänskliga rättigheter tycker det svenska rovdjurstrycket är för hårt. Miljöminister Andreas Carlgren är ansvarig minister när det gäller vår vargpolitik. Vi frågade honom hur han upplever situationen.
Ser du något slut på den växande striden om vargarnas framtid i vårt land? Jägarbojkott på grund av vad jägarna tyckte var för dålig tilldelning och störande aktivister från bevarandesidan i skogarna under vargjakten är några av de senaste exemplen.
- Just mot den bakgrunden är det viktigt att ytterligheterna inte får styra. Det ofta högljudda tonläget skymmer att det finns en bred uppslutning bakom ställningstagandet att vi ska ha livskraftiga vargar i de svenska skogarna. Dessutom finns utbredd insikt att vargstammen bara kan bli livskraftig om vi får in nya vargar.
Vad händer med den planerade inplanteringen av varg om EU nu skulle säga nej till vidare licensjakt på varg?
- Regeringens politik vilar på att vi på att vi på EU-språk ska fortsätta arbeta för gynnsam bevarandestatus, alltså att vi ska ha livskraftiga vargar i våra skogar. Det är vi inriktade på att fullfölja i den fortsatta dialogen med kommissionen. Regeringen har visat kommissionen att begränsningen av vargstammen är tillfällig och att jakt alltid vägs mot god bevarandestatus.
Vad händer överhuvudtaget om de stoppar licensjakten?
- Kommissionen har ännu inte tagit beslut om att inleda med en formell underrättelse, även om kommissionären varit tydlig med att ett sådant ska inledas. Då har Sverige minst två månaders tid för att svara och komma med ytterligare information. Därefter följer ytterligare ett formellt steg innan det ens kan bli tal om domstol, under vilket Sverige också fortsätter dialogen. En rad steg i rovdjurspolitiken är ju planerade innan dess, med den genetiska förstärkningen och den breda diskussionen om långsiktiga mål.
Till sist undrar man hur du känner det att alltid få kritik av olika intresseorganisationer och tidningskolumnister?
- Nu är det dessbättre så att jag inte alltid får kritik, men just vargdebatten är väldigt polariserad med starka känslor. Min drivkraft är att åstadkomma en politik som långsiktigt stärker vargstammen. Jag har hela tiden förstått att det varken skulle vara lätt eller utan invändningar, men det ingår i ministerrollen att genomföra det man tror på. Regeringen har lagt förslaget och en majoritet i Riksdagen av alliansen och (s) står bakom politiken.
Hälsingland
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 jan 2011 18:05 Vargens granne (Ej registrerad)
Man får en känsla av att han redan innan räknade med att det skulle bli en överträdelseprocess när de inledde den här politiken. Tanken är nog att de ska komma undan kritiken när de under de två formella stegen eventuellt hinner plantera ut några vargar. Men det hjälper inte för han är och kommer alltid att bli ihågkommen som ett skämt till miljöminister, trots att han var lovande i sin ungdom. Idag vill inte ens hans gamla vänner i SNF ta i honom med tång! Lägg därtill förbifart Stockholm, Centerns kovändning i kärnkraftsfrågan etc. så blir det hela ett komplett misslyckande. Samtidigt som mambon Eskil Erlandsson och den hemmavid kuvade Fredrik Re(i)nfeldt myser i bakgrunden utan att behöva klä skott i debatten. Vargjakt i utbyte mot regeringsmakt var politikernas drivkraft, medan jägarnas är hatet. Allt annat är lögn!
Skrivet 21 jan 2011 23:21 Monica (Ej registrerad)
"att jakt alltid vägs mot god bevarandestatus.", är detta allvarligt menat! I jakten har bla en av de genetiskt mest värdefulla vargarna skjutits! Denna varghanne, med finsk-ryska släktband sköts ihjäl från en helikopter i Härjedalen! Kallar Carlgren och regeringen samt (s) detta för jakt med bevarandestatus!? Kritiken växer från alla håll och nu senast från en av de främsta skandinaviska vargforskarna, den norske vargforskaren Petter Wabakken som reagerar starkt mot detta. Det är dags att ett dåligt politiskt beslut rivs upp och jakten stoppas! Ingen, som deltagit i detta vansinniga fjäskandet för minoriteten jägarna och deras fritidsintresse kan i dagsläget fortfarande anse att beslutet om licensjakt gagnar vargens bevarandeststus borde med hedern i behåll erkänna sina fel och rätta till sina misstag innan det är försent..
Skrivet 22 jan 2011 02:50 L B (Ej registrerad)
Rödluvan ljuger ....fortfarande
Skrivet 22 jan 2011 07:27 Rättaren (Ej registrerad)
Människor har det svårt. Vi lägger ner mycket krut på djur. Har vargens vara eller inte vara så stor betydelse att andra viktiga frågor få stå tillbaka?
Skrivet 22 jan 2011 22:04 gt (Ej registrerad)
Undrar hur länge Carlgren och Eskilsson får sitta där dom sitter, kan inte regeringen fixa folk som är passande för dessa ändamål. Av allt detta blir det så att Sverige får säkerligen minskad turism.
Skrivet 23 jan 2011 08:56 Lars (Ej registrerad)
Det är det gamla vanliga att politiker säger sig ha majoriteten bakom sig utan att egentligen veta. Torde stå ganska klart att de flesta inte önskar att vargar ska skjutas utan att vi har livskraftiga rovdjursstammar vilket är sunt tänkande vad rör ekosystem och biologisk mångfald. Märklig syn att samtliga miljövårdande instanser liksom EUs försvarande av art- och habitatdirektivet är extremåsikter. Märkligt också att regeringen och Carlgren anammat en parts särintressen nämligen jägarorganisationernas. Acceptansen för vargjakten har i varje fall inte ökat efter licensjakterna det kan tydlig konstateras snarare tvärtom. För ekosystemens skull fram för en livskraftig vargstam som omfattar åtskilliga hundra djur.
Skrivet 23 jan 2011 22:01 JOHAN (Ej registrerad)
Och i vanlig ordning när helahälsingland.se publiserar den minsta lilla skrift som innehåller ordet "varg" så kräksnöar kommentarerna in från googlande kommunalkomposterande betong förståsigpåare som går från klarhet till klarhet i det dom plitar ner. Sommargäster som tillbringar 4 veckor om året i sina rovdjursparadis bestående av avstyckade småjordbruk ska föra taktpinnen i frågan. När vintern kommer och vi som då berörs på allvar av vargens närvaro säger ifrån i frågan får vi berättat för oss vilka dumma imbeciller vi är som inte kan leva med naturen. Till er vill jag bara nämna att det är i stort sätt omöjligt att leva och lära som vi gjort i alla tider förrut med tanke på att era vargar är ju mera värda än en vanlig människa. Kolla gärna upp kostnader för forskning och vad den tilltänkta inplanteringen kostar,anmärkningsvärt höga belopp kastas på ett djur som ingen vill ha där dom hamnar. TRAGISKT!!
Skrivet 24 jan 2011 16:46 logiskt (Ej registrerad)
Håller tummarna för att EU-kommissionen tar upp vargjakten i domstol så att vi inte utrotar alla vargar (och andra utrotningshotade djurarter) i vår värdefulla natur i Sverige!
Skrivet 29 jan 2011 14:30 Skattebetalare (Ej registrerad)
När ett djur är utrorningshotat bör det väl menas att de finns bara ett ex antal kvar i hela världen? Att vargen skulle vara utrotningshotad är väl långt i från sant, eller?
Svenska vargstammen ska få kosta hur mycket som helst verkar det som. Hur mycket av våra skattepengar går till De som ska spåra och märka valpar och ungdjur? Alla timmar i en kostsam helekopter? Utplantering av valpar? Alla timamr man lägger ner på utredningar mm.
Tänk om alla dessa miljoner kronor fick gå till att utöka personal i äldreomsorgen och på förskolor/skolor istället!