Rovdjursutredningen vill fördubbla vargstammen
Halvtid för rovdjursutredningen. Ett delbetänkande föreslår att den svenska vargstammen bör öka till 450 individer. Sekreterare Thomas Nilsson berättade om arbetet för rovdjursrådet i Järvsö.
Relaterat
Fakta
Fakta om rovdjursrådet
I rovdjursrådet till De 5 Stora ingår:
Ekoturismföreningen
Gävleborgs fäbodförening
Jägarnas riksförbund
Lantbrukarnas riksförbund
Svenska Djurparksföreningen
Svenska Jägareförbundet
Svenska Naturskyddsföreningen
Svenska Rovdjursföreningen
Svenska samernas riksförbund
Världsnaturfonden WWF
I fjol sommar gav regeringen direktiven till rovdjursutredningen. Nästa sommar ska utredningen presentera sitt slutbetänkande.
Nu har knappat halva tiden gått och utredningens huvudsekreterare Thomas Nilsson besökte på tisdagen Järvsö för att informera om dagsläget.
Där fick han träffa rovdjursrådet, den sammanslutning av tio olika organisationer som på olika sätt har ett engagemang i frågorna kring rovdjuren.
Här finns exempelvis samer, fäbodbrukare, ekoturismrepresentanter och jägare samlade. Det betyder förstås att åsikterna gått vitt isär, inte minst i rovdjursfrågan.
Utredningen har ingen lätt uppgift då den ska utvärdera de långsiktiga målen för varg, björn, lo och järv.
Den 20 april presenterades ett delbetänkade för regeringen. Där slogs fast att björn och lo har gynnsamma förutsättningar men att varg och järv inte har det.
När det gäller varg fastställdes referensvärdet till 450 individer. Det kan jämföras med det senaste riksdagsbeslutet om högst 210 individer i landet.
Hälsingland
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 maj 2011 21:18 ZEKE WOLF (Ej registrerad)
!-450 (Fyrahundrafemtio individer är alldeles för lite, ggr. två =900 st. börjar likna ngt. i ett land som SVERIGE, med en areal som är ganska orörd!-(Obebodd,och obrukad)-så borde det finnas utrymme för c:a 1000 (tusen) individer!! (Samerna får full teckning för förlorade renar, så dom har inget att klaga på!?)
Skrivet 10 maj 2011 21:18 Calle f (Ej registrerad)
Jag tror att svenska folket förstår att vi utan några stora problem alls kan ha dessa 450 vargar i landet som utredaren föreslår, ja utan närmevärde problem även det dubbla.
Jägarna kommer ju så klart att påstå att det är omöjligt och problemen blir för stora.
MEN, jämför vi med de problem som andra arter ställer till med i och med att dessa finns i gigantiska populationer, så är problemen med vargen absolut försumbara.
Ta till exempel jägarnas favoritdjur älgen.
Utan älg, eller om stammen begränsades till 1/10 del av dagens, så skulle det inte dödas 10 människor årligen, och hundratals bli svårt skadade i viltolyckor.
Vargen kommer inte ens under de närmaste hundra åren, med 450 vargar i landet, att orsaka lika stora skador, att döda och skada lika många människor som älgen är orsak till varje eviga förbannat år!
Skrivet 10 maj 2011 22:08 naturmäniska (Ej registrerad)
låt vargen komma till stockholm så får vi höra ett rama skri.renägarnas ersättning är inte jämförbar med den skada den gör. vi har varit utan varg hur länge som hälst låt det vara så.
Skrivet 10 maj 2011 22:22 Ej Same (Ej registrerad)
Hallelulia för dessa vargkramare.Här finns det gott om pengar,kanske framtidens yrke
Skrivet 11 maj 2011 00:19 Oskar (Ej registrerad)
Kan någon vargmotståndare snälla komma med riktiga argument?
Istället för dom vanliga "skicka dom till sthlm så får vi se vad dom säger där nere", "dom dödar/skadar andra djur"
Vi väljer att bo nära skogen, vi väljer att befinna oss i närheten av vilda djur, vi själv skadar och dödar djur på löpande band.
Ta t.ex alla hundägare som tar ihjäl en hund själv för att den inte är jaktduglig eller för att den högg mot någon, som den troligen gjort för att husse eller matte inte uppfostrat hunden ordentligt från början.
För att inte tala om småviltsjakten där flera djur som inte ens är ätbar eller skadar någon/något dödas.
Nej det här med att utrota en art eller vägra låta den finnas där den hör hemma är inte människans sak att bestämma.
Borde vi inte istället försöka komma fram till ett sätt alla låts leva?
Uppfatta mig inte fel, jag står i mitten av debatten och försöker bilda mig en uppfattning.
Jag är inte emot jakt så länge den ger något, som mat t.ex.
Skrivet 11 maj 2011 07:19 Anders W Jonsson (Ej registrerad)
Det som refereras är ett förslag från en utredning. Det är nu ute på remiss dvs alla som vill kan komma in med sina synpunkter. Jag hoppas verkligen att alla som är engagerade tar sig tid att svara på remissen. Det påverkar betydligt mer än ilskna kommentarer och högljudda demonstrationer.
För min del är det självklart att de som bor där rovdjuren finns ska ha ett avgörande inflytande på Sveriges rovdjurspolitik.
Skrivet 11 maj 2011 07:55 cgn (Ej registrerad)
Tror inte man måste vara jägare för att inse varthän det börjar barka.
Läsar dagligen om incidenter och frågan är ekonomisk snarare för hur mycket får detta spektakel kosta?
Det är uppe i miljardbelopp nu!
Nu om någonsin får organisationerna som är med på noterna visa framfötterna.
för jag har hellre en fungerande sjuk och äldrevård än en massa rovdjur i skogarna!
Skrivet 11 maj 2011 08:21 skogen (Ej registrerad)
lilla Polen och Rumänien som har avsevärt mer invånare hyser 1000tals vargar och varför ska inte sverige med så få medborgare kunna ha 450 vargar , helt befängt , det är nog konkurensen om maten dom flesta är imot , vargarna tar 15-25 hundar varje år , Jägarna skjuter av misstag och lemlästar ca 40-50 hundar per år, älgarna dödar (i trafiken ) ca 2 människor och skadar 100 tal varge år,så låt naturen ha sin gång , ( förstår jägarna om vargen tar ens hund ,då skulle jag också skjuta vargen utan pardon och tillåtelse
Skrivet 11 maj 2011 10:51 TT (Ej registrerad)
Till Calle f
Ta bort trafiken så klarar sig alla
lika korkat som dit inlägg
Skrivet 11 maj 2011 13:05 LH (Ej registrerad)
"När det gäller varg fastställdes referensvärdet till 450 individer" -i utredningen.
Bra! Nu börjar det likna nått. Skicka sen kopia på hela utredningen när den är klar till samtliga borgerliga politiker i Bollnäs och Ovanåkers kommuner och låt dem gå i obligatorisk studiecirkel med denna som underlag. [se artikel Ljusnan 10 maj]