bkk (Ej registrerad) 15 sep 2012 08:05

Gjorde precis ett inlägg på min FB-sida...

"tänker på detta enorma hat som formligen rasar över den muslimska världen just nu mot den film som släpptes och som uppenbarligen hädar med muslimska profeten Mohammed och hans lära. Har själv sett filmen och kan väl kort konstatera ett rätt så trist och intetsägande försök att göra en parodi på ovan nämnda profet.

Kom att tänka på en liknelse över den film som gjordes för ganska många år sedan och var långt mycket roligare, men likväl en parodi på kristendomen och Jesus. Jag tänker på "Life of Brian" från 1979 där också den blev mottagen med mycket skarp kritik och dessutom förbjuden i många länder bl.a. i Norge och Italien.

Undrar om världens religioner och dess människor någonsin kommer att kunna leva sida vid sida, utan att trampa varandra på tårna eller att inte kunna visa varandra den mänskliga respekt som vi behöver lära oss att göra..."

ymner (Ej registrerad) 15 sep 2012 09:15

Muslimer lättkränkta? Intressant att det kommer från en ledare i en tidning från de lättkränktas land!

Svante (Ej registrerad) 15 sep 2012 11:06

Jag ogillar inte någon religion, men ogillar deras företrädare. Jag värnar om religionsfriheten för den ger mig rätten att inte tillhöra någon.
Svante

Gösta (Ej registrerad) 15 sep 2012 13:19

Svante (Ej registrerad) skrev:
Jag ogillar inte någon religion, men ogillar deras företrädare. Jag värnar om religionsfriheten för den ger mig rätten att inte tillhöra någon.
Svante

bland det smartaste jag läst i den här debatten, någonsin.

zebdog (Ej registrerad) 15 sep 2012 14:15

En sak som jag funderat på är muslimernas "dö i Allahs namn" kontra kristna och judars "dö för min Gud"! Bibeln och Koranen vimlar av samma "gubbar" Abraham och Jesus är bara två av dessa, är det inte samma "chef" båda religionerna hyllar? Jag vet inte, men som sagt här finns det en hund begraven och när huvuduppfattningen är samma så varför dessa strider? Båda sidorna anser ju sig själva predika kärlekens och respekten för andra människors lov, eller?

Åke Johansson (Ej registrerad) 15 sep 2012 17:45

Jag är så enastående trött på att se araber springa omkring och hata, döda och hävda sin "rätt". Det vore bättre dom la energin på att arbeta och bygga upp sina länder än att slåss mot "smutsiga hundar" eller mot varandra om "den store satan" inte finns att rikta sitt hat mot för stunden.

Ge mig ett exempel på ett arabiskt land som har fria val och en fungerande demokrati värd namnet med åsiktsfrihet, frihet för kvinnan, pressfrihet och allt annat som här en demokrati till...?

Murphy (Ej registrerad) 15 sep 2012 19:06

Åke Johansson (Ej registrerad) skrev:
Jag är så enastående trött på att se araber springa omkring och hata, döda och hävda sin "rätt". Det vore bättre dom la energin på att arbeta och bygga upp sina länder än att slåss mot "smutsiga hundar" eller mot varandra om "den store satan" inte finns att rikta sitt hat mot för stunden.

Ge mig ett exempel på ett arabiskt land som har fria val och en fungerande demokrati värd namnet med åsiktsfrihet, frihet för kvinnan, pressfrihet och allt annat som här en demokrati till...?

Kanske Sverige kan vara svaret på din fråga. Skulle någon proklamera att Sverige ska vara ett nytt arabland kan ju ingen säga emot utan att vara rasist, främlingsfientlig och mot mångkultur. Här blir jag dock dig svaret skyldiga då Sverige intej längre skylla fylla kriterierna om frihet, jämlikhet osv. Så Åke, jag hittar inget arabland som uppfyller kraven, tyvärr. Lustigt detta med religion, ingen får kritisera din tro men din religion får föra krig mot alla andra. Behandla andra som du själv vill bli behandlad gäller vist inte alla.

Daniel (Ej registrerad) 15 sep 2012 20:45

Visst har alla rätt att tycka/tänka/säga vad man vill.
MEN måste man alltid göra det...?
Om jag har en åsikt eller liknande som jag, med lite tankeverksamhet, kanske misstänker kan reta upp en massa folk, varför måste jag då yttraden?
Visst, jag FÅR göra det men MÅSTE jag......
Är det verkligen värt det?

Popup (Ej registrerad) 15 sep 2012 21:47

Frågan är nog inte så mycket vilken religion man tillhör utan hur sekulär man är. Det finns alltid skäl att se upp med dem som vill lägga ansvaret utanför sig själva; på en gud, en idologi eller en ledare.

Gösta (Ej registrerad) 16 sep 2012 11:20

Popup (Ej registrerad) skrev:
Frågan är nog inte så mycket vilken religion man tillhör utan hur sekulär man är. Det finns alltid skäl att se upp med dem som vill lägga ansvaret utanför sig själva; på en gud, en idologi eller en ledare.

du har så rätt så, gäller både religion och politik.

Lilian Sjölund (Ej registrerad) 16 sep 2012 19:20

I måndagens papperstidning ger en religionshistoriker sin syn på saken. Som ett tips till alla er som engagerat debatterar frågan här.
På ledarsidan.

Kyrkan i skogen (Ej registrerad) 17 sep 2012 00:10

Våld i religonens namn är fel.Vem som än utövar det.Att häda är väl inte ok.Men ta till våld är värre.Men vi som kallar oss kristna är inte bättre.Hur många oskyldiga brändes inte på bål i vår religons namn.Alla dessa krig i någon som man kallar gud och dens namn.Finns det en högre makt.Så är jag säker på att denna makt tar avstånd från allt våld.

Kao (Ej registrerad) 17 sep 2012 14:13

Kan inte begripa varför man måste håna och häda någon eller något över huvud taget. Vi har visserligen yttrandefrihet men vi har också religionsfrihet i Sverige. Om den första är så viktig och ska respekteras på alla sätt och vis, så borde även den andra fri- och rättigheten vara lika viktig.