Roger. (Ej registrerad) 11 jul 2012 07:10

Tack för din insiktsfulla och faktaspäckade insändare om vindkraften. Det är som med solen, man ska inte titta för länge på snurrorna heller. Då blir man yr.
Fler insändare av den här kalibern så behövs ingen motargumentation.

Faktapolisen (Ej registrerad) 13 jul 2012 08:52

Det finns ingen möjlighet alls att det skulle kosta hela 83 miljarder att bygga en ny kärnreaktor. Men även om så skulle vara fallet, förstår jag inte hur det skulle leda till att elen från reaktorn skulle kosta nästan 2 kronor per kilowattimme. Utgår den beräkningen från räntor långt över dagens nivå, eller?

Eftersom vi behöver el också när det blåser, är vindkraft helt värdelös som elleverantör för ett modernt samhälle.

BiM (Ej registrerad) 14 jul 2012 22:13

När de stora analyshusen ger information så blir Faktapolisen mycket liten och hans patetiska försök att kritisera vindkraften faller platt till marken. Kan du Faktapolisen svara på hur kärnkraften ska klara sina avfallsåtaganden? Tycker du att svenska folket ska betala nedgrävningen av avfallet för 123 miljarder? Ska svenska folket även betala underskottet i kärnavfallsfonden på 30 mijarder? kanske vi även ska täcka upp resultatförsämringen för EON på 29,5% de senaste 5 åren. Då kanske du blir poppis i kärnkraftslobbyn och får någon form av anseende.

Faktapolisen (Ej registrerad) 16 jul 2012 08:29

BiM (Ej registrerad) skrev:
När de stora analyshusen ger information så blir Faktapolisen mycket liten och hans patetiska försök att kritisera vindkraften faller platt till marken. Kan du Faktapolisen svara på hur kärnkraften ska klara sina avfallsåtaganden? Tycker du att svenska folket ska betala nedgrävningen av avfallet för 123 miljarder? Ska svenska folket även betala underskottet i kärnavfallsfonden på 30 mijarder? kanske vi även ska täcka upp resultatförsämringen för EON på 29,5% de senaste 5 åren. Då kanske du blir poppis i kärnkraftslobbyn och får någon form av anseende.

Ingen kärnkraftsreaktor har någonsin kostat 83 miljarder att bygga.

Svensk kärnkraft betalar sedan 1984 en särskild straffskatt som kallas effektskatt. Den ger ungefär 7,5 miljarder kronor per år. Används de svenska reaktorerna till 2024, har denna straffskatt alltså betalats i 40 år och totalt gett betydligt mer än 123 miljarder. Dessutom betalar kärnkraftsbolagen till avfallsfonden. Kärnkraften betalar för sin avfallshantering. Vindkraft är däremot subventionerad och betalar inte alls för sin miljöpåverkan.

EON är ett tyskt energibolag som har drabbats hårt av det tyska idiotbeslutet att avveckla all kärnkraft i landet. Varför skulle svenska staten ens överväga att kompensera ett tyskt energibolag för ekonomiska skador orsakade av beslut av tyska politiker?