Insändare
Korsord
Kommentarer (3)
Påläst (Ej registrerad) 7 jul 2012 18:04
Det är ingen som helst mening att försöka bemöta Anders Ekholms lögner och halvsanningar eftersom han aldrig hittils har lyssnat på argument och fakta!
Fel om får (Ej registrerad) 7 jul 2012 19:10
Grattis Eklund. Du lyckades få in desinformationen i flera tidningar samtidigt.
Den "ökning" som du sett inom fårnäringen har flera förklaringar: Många har lagt ner sin nötuppfödning och sina mjölkgårdar och utnyttjar ytterligare en tid sina beten och sina befintliga byggnader fram till pensionen. Sen läggs djurskötseln ner eftersom inga unga tar över.
Nötuppfödningen har halverats. Ökningen av får har redan planat ut eller är negativ i ett par varglän. Unga uppfödare sitter med stora besättningar och är skyhögt belånade, uppmuntrade av länsstyrelserna. Dom förbannar sitt öde. Dom kan/får/törs inte låna ytterligare någon miljon för att stängsla.
Dom som har stängsel röjer dag och natt på obetald tid medan den lilla lönsamhet som fanns äts upp helt.
fårfarmare, i allt mindre skala.... (Ej registrerad) 9 jul 2012 08:55
Ut o jobba, Anders Eklund. Jag kämpar som en dåre m mina stängsel och att ta in djuren för natten. Arbetar också heltid för att ha råd med stängsel o djurtillsyn. Kom igen när det inte finns några betesdjur längre; kanske rovdjuren kan lära sig äta gräs för att hålla markerna öppna????
Kommentera:
Din kommentar blir synlig först efter att en moderator har godkänt den.
Innehåll
Annat innehåll
Senaste nytt
- 00:00
- Framgångsrika fabriksnedläggningar (Ledare)
- 23/05
- Slut på tvångssteriliseringarna (Ledare)
- 23/05
- Lång väntan på taxi (Insändare)
- 23/05
- Scenen pryder inte precis... (Insändare)
- 23/05
- Vägbelysning i politisk debatt (Insändare)
Statistik Insändare
Kontaktinformation
 Till E-tidningen  |
 Till E-tidningen |
 Till E-tidningen |
 Till E-tidningen |
|
Hälsingland
 Till E-tidningen |
 Till E-tidningen |
 Till E-tidningen |
 Till E-tidningen |
|