Polisen får kritik för hantering av vardagsbrott
Hundratusentals stölder, inbrott och skadegörelser anmäls varje år, bara en bråkdel klaras upp.
Hela poliskåren får just nu kritik för bristfälligt arbete med vardagsbrott.
Är poliserna lata eller ointresserade, eller för få och dåligt organiserade?
Relaterat
Det anmäls omkring 1,5 miljoner brott i Sverige varje år. En stor del av dessa är så kallade vardagsbrott, eller mängdbrott som de även kallas. Det kan vara till exempel cykelstölder, villainbrott, ofredanden eller krossade bilrutor, brott som var och varannan person råkar ut för någon gång.
Just nu rasar en debatt om polisens bristfälliga arbete när det gäller vardagsbrotten. Polisen får svidande kritik för att försvinnande få av dessa brott klaras upp, och väldigt många skrivs av utan någon som helst åtgärd.
En genomgång av statistik från Brottsförebyggande rådet för första halvåret 2011 i Gävleborgs län visar att få vardagsbrott klaras upp. Till exempel anmäldes 754 cykelstölder, 1 procent av dessa klarades upp. När det gäller inbrott i bostad eller fritidshus anmäldes 412 stycken. 4 procent, alltså ungefär 17, löstes.
Daniel Mathsson, tillförordnad biträdande operativ chef för Gävleborgspolisen, har följt med i den pågående debatten.
- Kritiken riktas mot alla 21 myndigheter samtidigt. Vi tar givetvis till oss av den, det är naturligtvis inte bra.
Daniel Mathsson säger att det pågår olika projekt som syftar till att förbättra just arbetet med vardagsbrotten, ett konkret exempel är att man stärker upp med lokala brottsplatsundersökare.
- Vi ska ta tillvara den nya krimtekniken för att klara upp fler mängdbrott. Till exempel ligger vi i Gävleborg bland de bästa i landet när det gäller att ta DNA för att klara upp brott.
Internt håller man på att se över hela utredningsprocessen för att se hur man kan få arbetet att gå snabbare, berättar Daniel Mathsson.
- Vi tittar på hela processen, från att ett ärende kommer in till att det hamnar hos åklagare. Finns det några flaskhalsar?
Vardagsbrott drabbar många, och Daniel Mathsson säger att det är otroligt viktigt att man känner förtroende för polisen och blir bra bemött.
Ett problem är att polisen är för dålig på att berätta för anmälaren varför man gör, eller inte gör, olika saker.
- Det är ett stort problem. Vi måste bli bättre på att återkoppla och tala om för brottsoffer varför det blir som det blir. Och där finns en stor pedagogisk utmaning, säger Daniel Mathsson.
Resursfrågan kommer ofta på tal när det pratas om polisens arbete. Daniel Mathsson vill inte skylla på någon resursbrist, utan säger att man har de resurser man har och nyttjar dessa så bra det går. Han säger dock att satsningen på att det ska finnas 20 000 poliser i landet inte spillde över fullt så mycket på Gävleborgs län. Nettotillskottet blev lågt, många gick i pension medan det inte kom så många nya.
Finns det någon risk för att vardagsbrott får lägre status och att man därför låter bli att utreda ordentligt?
- Förhoppningsvis är det inte så, säger Daniel Mathsson.
Han förklarar att polisen ofta har en prioriteringsordning där grova brott måste utredas först, men att cykelstölder, skadegörelser och inbrott ändå inte ska sopas under mattan.
- Finns det förutsättningar att klara upp ett brott så ska man jobba med det. Det är inte tu tal om det.
Enligt siffror och statistik är Gävleborgs län fjärde säkrast i landet. När det gäller inbrott är risken för att drabbas här tredje lägst i landet. Daniel Mathsson säger att bland annat ungdomsbrottsligheten minskat, liksom våld i offentlig miljö.
- Det känns som att vi ligger rätt. Men vi slår oss inte till ro med det. Vi driver ett väldigt aktivt utvecklingsarbete både nationellt och lokalt för att bli bättre.
Hälsingland
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 feb 2012 15:42 Landsbygdstalibanen (Ej registrerad)
En orsak till att så få vardagsbrott utreds är att notoriska vanebrottslingar får rabatt på sina straff när de döms för många brott. Att dömas för tio stölder eller femtio stölder spelar ingen större roll när straffet mäts ut. Jag tror att de flesta människor ändå anser att 50 stölder borde ge minst fem gånger så långt straff som tio, kanske mer eftersom genom att vara vanebrottsling är ett hot mot samhället.
Det är kanske också dags att man funderar över vad polisens arbetuppgifter skall vara. Av de 20.000 poliserna vi har i Sverige pysslar en stor del inte med att utreda brott, utan de utfärdar pass, avvisar flyktingar, dirigerar trafik vid olyckor, upprätthåller ordningen vid idrottsevenemang, tar emot hittegods etc. Klart att det blir svårt att hinna med att jaga buset då.
Skrivet 4 feb 2012 17:38 Initierad (Ej registrerad)
Problemet är att allt färre sysslar med vanligt polisarbete. Chefsnivåer staplas på varandra och en chef blir med automatik vaccinerad mot vanligt mot vanligt polisarbete. Deras huvudsakliga uppgift blir då att granska de underlydande cheferna, alltså inget som gagnar allmänheten. Övertygad om att politikerna i polisstyrelserna endast sitter där för arvodet eftersom de inte reagerar över tokigheterna.
Skrivet 4 feb 2012 18:01 Byfåne (Ej registrerad)
Tycker det är kränkande, att polisen fortfarande, efter mer än 10 år, redovisar ej åtgärdade anmälningar, som utredda. Vi har haft en pyroman boende här, på orten, han tände bl a på en fastighet, som låg inom synhåll, för ett flertal boende. När polisen genomförde operation dörrknackning, angående branden, gjorde man detta per telefon, tre månader senare!
Skrivet 5 feb 2012 00:35 Niklas (Ej registrerad)
För att inte tala om att de letar växtodlingar och folk som använder andra droger än den av staten godkända eller den av staten sålda.
Inte har de nån anledning att lösa små skitbrott. Med lite vilja skulle man kunna lösa nästan alla "småbrott" också, men vad vore poängen? Folk skiter väl i hur polisens statistik ser ut, man får en ny cykel mot en liten självrisk och sen är man nöjd. Om de mot förmodan inte skulle skita i det utan faktiskt vilja göra nåt åt saken, vad gör man då? Röstar in ett gäng nya politiker som bryr sig exakt lika lite som de tidigare? Nä, poliserna sitter säkert oavsett hur liten andel av brotten de löser, och det vet de så väl.
Skrivet 5 feb 2012 12:40 Peter Jonsson (Ej registrerad)
Niklas (Ej registrerad) skrev:
För att inte tala om att de letar växtodlingar och folk som använder andra droger än den av staten godkända eller den av staten sålda.
Inte har de nån anledning att lösa små skitbrott. Med lite vilja skulle man kunna lösa nästan alla "småbrott" också, men vad vore poängen? Folk skiter väl i hur polisens statistik ser ut, man får en ny cykel mot en liten självrisk och sen är man nöjd. Om de mot förmodan inte skulle skita i det utan faktiskt vilja göra nåt åt saken, vad gör man då? Röstar in ett gäng nya politiker som bryr sig exakt lika lite som de tidigare? Nä, poliserna sitter säkert oavsett hur liten andel av brotten de löser, och det vet de så väl.
Niklas, tyvärr är det så att 90 % av alla mängdbrott som stölder, snatterier, bostadsinbrott, inbrott i källare osv. begås av dom som använder " andra droger än den av staten godkända eller den av staten sålda", för att finansiera sitt bruk av det du tycker skall vara lagligt.
Så det är väl inte konstigt att polisen satsar resurser på att leta roten till det onda....
Skrivet 5 feb 2012 12:45 Peter Jonsson (Ej registrerad)
Det landsbygdstalibanen glömde att ta med är att polisen även får ta hand om det "vuxendagis" som inträffar fredagar och lördagar mellan kl. 21.00-04.00 utanför våra krogar, då vuxet folk blir som småpojkar och skall slåss och med allt och alla. Slapp polisen lägga kraft på detta skulle en stor del av tiden istället kunna läggas på att lösa mängdbrotten.
Skrivet 5 feb 2012 23:40 an (Ej registrerad)
Niklas (Ej registrerad) skrev:
För att inte tala om att de letar växtodlingar och folk som använder andra droger än den av staten godkända eller den av staten sålda.
Inte har de nån anledning att lösa små skitbrott. Med lite vilja skulle man kunna lösa nästan alla "småbrott" också, men vad vore poängen? Folk skiter väl i hur polisens statistik ser ut, man får en ny cykel mot en liten självrisk och sen är man nöjd. Om de mot förmodan inte skulle skita i det utan faktiskt vilja göra nåt åt saken, vad gör man då? Röstar in ett gäng nya politiker som bryr sig exakt lika lite som de tidigare? Nä, poliserna sitter säkert oavsett hur liten andel av brotten de löser, och det vet de så väl.
Peter Jonsson (Ej registrerad) skrev:
Niklas, tyvärr är det så att 90 % av alla mängdbrott som stölder, snatterier, bostadsinbrott, inbrott i källare osv. begås av dom som använder " andra droger än den av staten godkända eller den av staten sålda", för att finansiera sitt bruk av det du tycker skall vara lagligt.
Så det är väl inte konstigt att polisen satsar resurser på att leta roten till det onda....
för det första så är dina 90% taget helt ur luften och lögn, för det andra så förändras förutsättningarna för brukarna vid en legalisering.
om vi ger gratis heroin till heroinisterna så kommer dom inte behöva göra inbrott, dom kommer heller inte behöva sälja för att finansiera sitt missbruk vilket resulterar i att dom heller inte behöver lura i små livströtta fjortisar denna starka drog.
Skulle du sätta dig med sprutan i armen om det skulle säljas på apoteket? skulle inte tro det!
ändrade narkotikalagar skulle kunna halvera "vardagsbrott siffran" samtidigt som vi kan ge dom i utanförskap en känsla av gemenskap!
Skrivet 6 feb 2012 11:25 Lasse (Ej registrerad)
Jag är av den empiriska åsikten att alla som tar något sinnesförändrande gör och upplever saker de inte skulle ha gjort med sinnet i orginalskick.
"Jag sköt scheriffen , men det var en fyllegrej" rappade Just D för rätt länge se´n nu håller Hd på att göra det till en helt okey ursäkt. Spoky!
Ang vardagsbrotten så är det frustrerande att hitta gods hos folk som nog inte borde ha det. Snälla märk era prylar så att de går att spåra! Även om straffet för häleri eller stöld kanske försvinner i en åtalsunderlåtelse så får du hem dina grejer igen.
Dessutom så kan brottet du råkat ut för klaras upp.
Skrivet 6 feb 2012 12:52 an (Ej registrerad)
till lasse:
"Jag är av den empiriska åsikten att alla som tar något sinnesförändrande gör och upplever saker de inte skulle ha gjort med sinnet i orginalskick."
här följer du hds linje och anser att det är drogens fel när individen begår brottet!
sen vänder du tvärt och får en sund åsikt om att det är individen som bör straffas för det brott den har gjort. Känns lite motsägelsefullt!
att märka dina saker är en sak men det kommer föga minska antal brott och brottsoffer
Skrivet 6 feb 2012 17:14 vafan (Ej registrerad)
Flera saker här
Det är ordnings polisen som ska ta hand om vuxendagis inte utredarna i de flesta fall.
Att folk odlar cannabis gör de inte till inbrottstjuvar, de odlar oftast tillräckligt för egetbruk för en liten slant mot vad det skulle ha kostat de om de köpte från langare. Frön kostar mellan 100kr-500kr för 5-10stk beroende på sort.
Cannabis/hash är ryggraden i organiserad brottslighet pga lagen.
Att så lite vardagsbrott lägs ner är faktiskt skamligt, vi betalar en av världens högsta skatter, nåt ska man få igen.
En berättelse.
Några år sedan fick vi bilen stulen, vi rapporterade det till polisen direkt. Efter fem veckor fick vi samtal från tunbackas servicehus av en anställd,
Tanten "Du måste flytta din bil från våra personal parkering!".
Jag sa "Va??? men den har blivit stulen, hur länge har den varit där?"
Tanten "I flera veckor, kom inte påstår att den är stulen för polisen skulle ha sagt nåt"
Jag "?????."
Visst är de duktigt.
Skrivet 7 feb 2012 05:37 Roffe i Alfta (Ej registrerad)
Man kan omöjligt vara överallt och övervaka allt och allting