De misstänkta är jägare
- Jag har hoppats och trott i det längsta att det inte skulle vara jägare som låg bakom det här, säger Karl-Evert Hellsén, länsordförande för svenska jägareförbundet. Men om nu de som sitter anhållna ändå är det så kan jag inte annat än kalla det för ett riktigt lågvattenmärke.
Relaterat
De båda män från södra Hälsingland som sitter anhållna för att ha dödat en varg vid sjön Fansen på Bollnäs Finnskog är båda jägare. Det bekräftar förundersökningsledare Åse Schoultz. Annars vill hon inte berätta närmare om utredningen mer än att de misstänkta är anhållna på sannolika skäl misstänkta för grovt jaktbrott, vilket är en starkare grad av misstanke. Vad gäller den tredje mannen som under gårdagen anhölls gäller misstankarna inte grovt jaktbrott utan skyddande av brottsling.
Förundersökningsledaren har nu tid på sig till klockan 12.00 på torsdag innan de misstänkta måste släppas fria eller häktas.
- Båda två förnekar fortfarande inblandning, konstaterar Åse Schoultz.
Polisens utredning visar att den vargtik som i februari dödades vid sjön Fansen först blev överkörd av en snöskoter, inte bara en gång utan flera, och sedan ihjälslagen med ett trubbigt föremål. Att de två misstänkta nu visar sig vara jägare gör svenska jägareförbundets länsordförande Karl-Evert Hellsén bedrövad.
- Sättet som vargen dödades på ligger så långt ifrån våra värderingar som det bara kan, säger han. Om det visar sig att de nu anhållna jägarna är skyldiga kommer det att döma hela jägarkåren, även fast 99 procent av oss inte alls håller på så här.
Karl-Evert Hellsén bor själv i Viksjöfors och han tycker det känns extra obehagligt när brottet inträffat i Södra Hälsingland.
- Visst är det så, säger han. Det här har ju inträffat alldeles inpå knutarna och det känns naturligtvis inte bra.
Hälsingland
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 aug 2011 10:57 Djur å natur (Ej registrerad)
loal (Ej registrerad) skrev:
Ja nu ska väl ca 300.000 jägare dras över en kam! Det finns rötägg inom alla kategorier! Tänk om den här debatten kunde hållas på en vettig och saklig nivå!
Nej det tror jag inte att man drar alla jägare över en kam. Så dumma tror jag inte att folk är.
Däremot så får vi hoppas på att om det nu visar sig att det är en jägare eller flera som gjort detta att Jägarförbundet klart och tydligt markerar handlingar son detta och tar avstånd. Jag känner massor med jägare som är djurvänner och tycker att detta är en hemsk handling. Vi behöver våra jägare också men djurplågarna ska vi alla ta avstånd ifrån. All jakt på djur innebär också ett stort ansvar för dem som utövar detta och därför ska rötägg inom detta fråntas all jakträtt också i framtiden. Är nog det vi alla hoppas på. Men vill nu även understryka OM DE NU BLIR DÖMDA!!
Skrivet 31 aug 2011 11:05 Dax att tänka om Jägarförbundet! (Ej registrerad)
Klart att de är jägare, då det inte är kontroversiellt för andra grupper i samhället.
Jägarorganisationerna har också varit fega, genom att de företräder nästan alla jägares önskemål, då även osunda ståndpunkter som varghatarnas genom den massiva propagandan de för för att vargen ska skjutas. Det är något som tilltalar tjuvjägare av varg och de ser antagligen fördelar med att verka inom förbunden för att få dessa att gå deras ärenden.
Dax att tänka om Jägarförbundet!
Skrivet 31 aug 2011 11:22 Anders (Ej registrerad)
Nämen är de jägare!? Tänk det kunde vi väl aldrig tro):o
Skrivet 31 aug 2011 11:29 Jonas (Ej registrerad)
VBG (Ej registrerad) skrev:
De misstänkta är jägare.
Varför inte ha en överskrift som t.ex.
De misstänkta är med i facket.
De misstänkta har månadskort på X-Trafik.
De misstänkta åker SAAB.
De misstänkta spelar på lotto.
De misstänkta besökte westerndagarna i Holmsveden.
De misstänkta är medlemmar i Djurens rätt.
De misstänkta röstar på (V).
DE MISSTÄNKTA PRENUMERERAR PÅ LJUSNAN.
etc.etc.
Listan kan göras hur lång som helst.
Nästa gång det skrivs nåt i tidningen så kallas dom inte för Vargdödarna vid Fansen utan Ljusnanprenumeranterna.
Men nu får ni väl ge er.
Är väl absolut inget fel med överskriften. En jägare håller väl på med viltvård, är det då inte väldigt illa att en sådan person begår det här brottet?
Vad har tex SAAB med jakt att göra?
Kan inte heller se att artikeln nämner några namn, så då borde det heller inte vara några problem att Ljusnan skriver om händelsen eftersom inga personer pekas ut. Finns massor med brott som inte är avklarade som man skriver om i media.
Skrivet 31 aug 2011 12:34 per-pär (Ej registrerad)
ÄR själv jägare...kommer ihåg debatten när det hände "hoppa inte på jägarna inte givet det är jägare som gjort det" det är väl klart som korvspad att det va jägare från början vilka andra har ett intresse att gör något sådant?? vad är motivet? och kom inte med djurägare för bönderna är inte så korkade att dom skulle gör nått dyligt.
Skrivet 31 aug 2011 13:30 L (Ej registrerad)
per-pär (Ej registrerad) skrev:
ÄR själv jägare...kommer ihåg debatten när det hände "hoppa inte på jägarna inte givet det är jägare som gjort det" det är väl klart som korvspad att det va jägare från början vilka andra har ett intresse att gör något sådant?? vad är motivet? och kom inte med djurägare för bönderna är inte så korkade att dom skulle gör nått dyligt.
Det finns jägare i alla yrken, även bönder, tom Poliser. jag har inte läst vad dm jobbar med de som är MISSTÄNKTA
Skrivet 31 aug 2011 15:13 kalle (Ej registrerad)
OM det nu är jägare som utfört dådet , ska inte hela kåren drabbas eller få skit för ett par rötägg MEN vapen hanteringen kanske skulle kollas över så delar till vapen finns inlåsta på respektive polishus i förvaring där , sen får jägarna kvittera ut delarna som skall has för ett brukligt vapen , vi får tänka att dessa jaktvapen kan användas i andra brott där eran bror.,mor.far osv kan bli dödade av dessa vapen , vapen som vapen för mig så dödar dom iaf tillslut nånting
Finns massor att jobba med vad gäller hantering av vapen
Skrivet 31 aug 2011 16:35 L (Ej registrerad)
kalle (Ej registrerad) skrev:
OM det nu är jägare som utfört dådet , ska inte hela kåren drabbas eller få skit för ett par rötägg MEN vapen hanteringen kanske skulle kollas över så delar till vapen finns inlåsta på respektive polishus i förvaring där , sen får jägarna kvittera ut delarna som skall has för ett brukligt vapen , vi får tänka att dessa jaktvapen kan användas i andra brott där eran bror.,mor.far osv kan bli dödade av dessa vapen , vapen som vapen för mig så dödar dom iaf tillslut nånting
Finns massor att jobba med vad gäller hantering av vapen
Bra idé, och så gör vi lika med bilnycklar, tänk va många som kör ihjäl andra människor.
kanske lika med knivar, basebollträn mm (ironi)
Skrivet 31 aug 2011 16:51 per-pär (Ej registrerad)
L som vanligt har folk för bråttom då dom läser och svarar.... de va inte YRKET jag menade diskutera utan att alla jägare gapade som idioter om att det inte va GIVET att det va jägare..vilka annars skulle ha för motiv en som strå på ica?blir så trött på sk åikts poliser blir inte du "L"
Skrivet 31 aug 2011 17:46 Norr om slussen (Ej registrerad)
Säger man en sak och gör nåt annat eller gör man en sak säger nåt annat.Det är tur att man inte är beroende av jägarorganisationernas trovärdighet.Förtroendet som man inte har haft för dom har ju liksom inte blivit större nu.Jägarna klagar på att dom blir så motarbetade men dom behöver väl inga fiender när dom klarar det så bra själv.För man hör ju hur snacket går men det kanske inte är meningen att nån ska höra eller menar man inte vad man säger.
Skrivet 31 aug 2011 18:19 paragrafen (Ej registrerad)
L (Ej registrerad) skrev:
dessa personer är inte dömda än, och jag tycker inte media och sådana här sidor ska ta upp skuldfrågan fören rättegången är klar. vidare kan man inte döma hela jägarkåren, om dessa skulle vara skyldig. Alla Bollnäsbor är väl inte styckmördare (hoppas Jag)om man nu ska jämföra med något
Dessutom gör HelaHälsingland fel som tar upp vissa av dessa kommentarer, det står regler "Kommentarer på helahalsingland.se får inte kränka andra personer eller utpeka dem som brottsliga. De får inte heller innehålla hets mot folkgrupp" och jägare är en folkgrupp
Du har rätt i att man inte ska utmåla någon som kriminell, men att kalla jägare för folkgrupp är väl ända att ta i...
Ungefär som att säga att tandläkare, busschauförer, butiksbiträden osv skulle vara olika folkgrupper, eller alla som utövar en hobby, sport, musik, motorintresserade osv.
Jakt är en hobby för den jaktintresserade, men jag vet inte om man kan kalla jägarkåren för en folkgrupp. Inte i etnisk/juridisk bemärkelse i allafall, så hets mot folkgrupp är det inte.
Skrivet 31 aug 2011 19:02 Fd Jägare (Ej registrerad)
Alla jägare är inte varghatare,
men alla varghatare är jägare..
Skrivet 31 aug 2011 20:23 Johnny "Puma Silverback" Höglin - Wolf Army Sweden. (Ej registrerad)
Ja, som vanligt är det en kollektiv snyftar-buhu-mentalitet för att jägare gjort detta och alla vill helt plötsligt tvätta händerna från detta. Men det är vida känt att majoriteten av jägarna hatar vargar så detta var ingen nyhet direkt. Sedan så måste jag ju påpeka att vissa jägare skulle bli sådär barnsliga i sin iver att försvara sina egna låter jag vara okommenterat faktiskt, för det är inte ens värt tiden eller energin.
Men oavsett, så kvarstår detta faktum: Den som på något sätt står bakom eller ens i tanken stödjer eller gläds åt detta, jägare eller inte, har allvarliga störningar i skallen och borde inte få vistas utomhus ens. Det är sådana nötter som är som tickande Breiviks...
Skrivet 31 aug 2011 21:43 Highonglue (Ej registrerad)
Om det skrivits om yrkesfiskare som tjuvfiskat, poliser som rånat eller en domare som anhållits för mened så hade ingen av de som nu hetsar upp sig över att det skrivs om jägare som jagat och dödat ett fridlyst djur skrivit ett ord. Att dessa herrar och damer istället för att förfasa sig över vad som hänt och ta avstånd från det nu vill det hela under mattan och fåfängt låtsas som om att det kunde varit vems som helst som begått illdådet, trots att de är medvetna om att det i första hand är jägare som hetsar om vargjakt, SGT och annat trams. Nej ta ert ansvar och kasta ut rötäggen som ni är fullt medvetna om att de finns inom er kår istället för att hålla dem om ryggen genom er tystnad, först då kan ni få tillbaks er förlorade heder.
Skrivet 1 sep 2011 07:57 DL (Ej registrerad)
Tjuvjakt på varg är ett allvarligt brott och de faktiska omständigheterna otäcka.
Det finns ändå skäl att se något mindre allvarligt på brottet nu än för några år sedan. Vargstammen är större än någonsin förut och väletablerad, tjuvjakten har inte lyckats hindra dess tillväxt och kan knappast längre sägas utgöra ett hot mot den svenska vargstammen. Extremt stränga domar snarast glorifierar tjuvjägarna och kan bidra till att de som tror sig veta håller tyst. Det kanske inte finns skäl att ta i med straff som närmar sig dråp. Att minska tjuvjakt är snarare en fråga om att öka frekvensen dömda än hur många år de får.
Skrivet 1 sep 2011 09:44 Gungera (Ej registrerad)
Vad är kriteriet för att kalla sig 'Jägare' ?
Att man har det som hobby ? Tvivlar att ngn lever på det!
Fö inom fisket brukar man ju kalla sig sportfiskare el. Yrkesfiskare.
Skrivet 1 sep 2011 13:02 Tummelisa (Ej registrerad)
Märkvärdigt tyst från den annars så högljudda jägarskaran......
Skrivet 1 sep 2011 14:06 Highonglue (Ej registrerad)
DL: Nu handlar detta om ett ett oerhört grovt brott mot jaktlagen, för det första så rör det sig om en hotad art som dödats och för det andra så har jägarna använt motorfordon både som transportmedel under själva jakten men även som vapen. Att det då skulle finnas några förmildrande omständigheter, som du antyder, är rent befängt, de här herrarna borde givetvis dömas till det hårdaste straff lagen tillåter för dessa brott.
Gungera: Kriterierna kan ju vara att man tagit jägarexamen, att man är med i något av jägarförbunden eller att man jagar, och alltså per definition är jägare.. Varför skulle man blanda ihop begreppet jägare med begreppet yrkesjägare?
Skrivet 1 sep 2011 14:31 vicks (Ej registrerad)
För några år sedan tänkte jag (som tjej och väldigt intresserad av natur och viltvård) att ta jägarexamen. Men alla uttalande från jägare i samband med att licensjakten på varg infördes har gjort att jag ändrat mig helt. Jag vill definitivt inte bli jägare längre och tillhöra en jägarkår som mest verkar vara intresserad av att utrota våra värdefulla rovdjur. För om man är en proffsig viltvårdare inser man väl att även rovdjuren har sin plats i naturen? Eller?
Skrivet 1 sep 2011 14:57 Frågande (Ej registrerad)
Men jag får inte ihop jägarnas argument riktig. I den här artikeln tar länsordförande för svenska jägareförbundet avstånde från tjuvjakten. Men tidigare i år skrev ju någon slags jaktvårdskonsulent inom jägarförbundet på sin blogg att om licensjakten på varg förbjöds, så skulle jägarna göra "the italian way", dvs mer eller mindre ta lagen i egna händer. Är det verkligen ett seriöst sätt att uttala sig inom jägarkåren?