Oenighet om utlånad hund
En kvinna lät sina farföräldrar ta hand om hennes hund. Men när hon ville ha tillbaka den, hävdar farföräldrarna att de köpte hunden av kvinnan.
Relaterat
Bollnäskvinnan och farföräldrarna kan inte enas om vem som äger hunden.
På onsdagen träffades de i Hudiksvalls tingsrätt för att reda ut tvisten.
Kvinnan upplevde konflikten så jobbig att hon inte ville sitta med i rättssalen.
Men hennes inställning är att farföräldrarna i Nordanstig ställde upp som hundvakter när hon skulle resa utomlands för cirka tre år sedan.
Det var aldrig hennes avsikt att lämna bort hunden för alltid eller att sälja den.
Hon fick också allergiproblem som gjorde att hon ansåg att hunden hade det bra hos farföräldrarna.
Men så ville hon ha tillbaka hunden efter två och ett halvt år.
Då satte sig farföräldrarna på tvären.
- Hunden har blivit en riktig familjemedlem, sade farfar.
Dessutom drabbades hunden av knäproblem under tiden hos farföräldrarna, som har betalat för veterinär och rehabilitering. Uppskattningsvis har de lagt ned över 20 000 kronor på hunden.
Och det hade de inte gjort om de inte hade upplevt att hunden var deras, sade de.
Kvinnan säger att hon fick några hundralappar för mat som hon hade köpt.
Farföräldrarna uppger att de erbjöd sig att betala för hunden när de fick den. Men kvinnan avböjde och fick då en symbolisk summa, säger dem.
Positionerna är låsta.
Parterna kunde inte förlikas när de träffades i domstolen. Så nu kommer tvisten att gå vidare i rättsprocessen, med risk för att en av parterna förlorar och inte bara mister hunden, utan måste också betala rättegångskostnaderna.
Det var kvinnan som köpte hunden. Farföräldrarna måste bevisa att de sedan har köpt hunden. Men det finns inga kvitton eller köpeavtal av skrivna.
Hälsingland
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 mar 2010 17:11 Djurvän
Men då så! Finns inga papper eller kvitton på köpet, finns det väl inget att bråka om.
Skrivet 11 mar 2010 07:15 Fia (Ej registrerad)
Hunden har bott hos farföräldrarna i över 2,5 års tid vad jag fattar från artikeln, det är väl klart att den ska bo kvar där? Då den fått tillit till dem nu osv, stackars hund annars säger jag bara, man ska sträva efter att ett djur ska slippa byta hem allt för många gånger!
Skrivet 11 mar 2010 18:58 m. (Ej registrerad)
till saken hör ju att hunden inte regelbundet bott där i 2,5 år utan även vistats i det andra hemmet och skulle därför absolut inte må dåligt av att bo där på heltid igen.
Skrivet 12 mar 2010 07:37 Stackars Nordanstig (Ej registrerad)
Oavsett vem som har rätt eller fel!!!
Med sådan släkt behöver man inga fiender!
Herre min je vilken familj!
Skrivet 12 mar 2010 19:42 En som vet (Ej registrerad)
Det är klart att hunden ska bo kvar hos farföräldrarna det är dom som har tagit hand om hunden och sett till att den har det bra. Varför ska då hunden tillbaka ? Vi vet att hunden har det bra nu så snälla tänk om och låt den stanna.
Skrivet 14 mar 2010 17:55 Jag (Ej registrerad)
Det heter "säger de", inte "säger dem". Har inte journalister på HT den minsta utbildning i språk?