Israel kan också utlösa kärnvapenkrig
Relaterat
Svenska universitet och högskolor stänger av iranier från utbildningar som har med kärnkraft och kärnteknik att göra. Beslutet ligger i linje med ett EU-direktiv att förhindra att utbildning sprids som kan användas för att bygga kärnvapen i Iran. Avstängningarna drabbar alla iranier lika, oavsett om de lever i Iran eller ej, och oavsett om de är emot regimen i Iran eller inte.
Ett annat land i regionen som har både kärnteknologi och kärnvapen är Israel. Landet, som uppskattningsvis tillverkat omkring 200 kärnstridsspetsar, och därmed är en större kärnvapennation än till exempel Indien och Pakistan, har konsekvent vägrat varje form av FN-inspektioner, och har trots påtryckningar inte skrivit på det så kallade icke-spridningsavtalet (NPT).
Mordechai Vanunu, mannen som avslöjade Israels hemliga kärnvapenprogram, har tillbringat 18 år i israeliskt fängelse, varav 11 år i isoleringscell, och hindras även efter frigivandet att resa vart han vill eller träffa de personer han önskar.
Det börjar kanske bli dags att överväga att stänga av israeliska judar, och kanske även de judar i andra länder som stöder Israel, från utbildningar som rör kärnteknologi. Israel, som ockuperar palestinsk mark och flera gånger, senast 2006, startat krig mot sina grannländer, är ett ständigt hot mot världsfreden, och kan bli den stat som till slut utlöser ett fullskaligt kärnvapenkrig. 1981 bombade man ett irakiskt kärnkraftverk, och hotar nu att göra detsamma i Iran. Israel behöver inte mer och fler kunskaper om kärnvapenteknologi. Det är illa nog som det är!
G-son
Hälsingland
Senaste kommentarerna:
Skrivet 31 jul 2009 14:22 Dannie (Ej registrerad)
Tänkte skriva en kommentar, men först måste jag då godkänna kommentarsreglerna, som verkar ganska vettiga:
"Kommentarer på helahalsingland.se får inte kränka andra personer eller utpeka dem som brottsliga. De får inte heller innehålla hets mot folkgrupp eller på annat sätt ha något rasistiskt innehåll. Vi förbehåller oss rätten att redigera dina kommentarer samt att publicera ett urval i papperstidningen. Tänk på att hålla en god ton."
Det tydligen däremot "god ton" för tidningen att publicera rasistisk hets mot folkgrupp om och när det gäller att kränka judar.
"stänga av israeliska judar, och kanske även de judar i andra länder som stöder Israel,"
För övrigt (mig veterligen) är den åsiktskontroll som förespråkas (här riktat mot judar) förbjudet enligt svensk grundlag. Förvånar mig dock inte om artikelförfattaren vill häva demokratiska rättigher, men då tydligen enbart, för judar. Antisemitism är ett annat ord för en sådan sjukdom.
Skrivet 31 jul 2009 15:00 indoktrinerad (Ej registrerad)
Enligt uppgift har USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Indien, Pakistan och Israel kärnvapen http://www.svenskafreds.se/karnvapen/karnvapen.shtml. Men enligt Gunnar Olofsson är det endast Israel "som kan utlösa ett fullskaligt kärnvapenkrig". Glöm att USA en gång kastat atombomber över Japan, glöm att Ryssland verkar vara på krigsstigen, glöm att Kina , Indien och Pakistan lika lätt eller svårt skulle kunna använda kärnvapen. Glöm att Storbritannien och Frankrike inte heller har kärnvapen för nöjes skull. Nej, det är bara Israel som ska demoniseras enligt G-son. Ska man inte då förbjuda amerikaner, ryssar, engelsmän, fransmän, kineser, Indier, pakistaner mm att studera kärnvapenteknologi i världen? Nej enligt G-son ska bara Judar förbjudas. Vad kallas det när man väljer ut och anklagar en enda folkgrupp som beskylls för att kunna "starta ett fullskaligt kärnvapenkrig"? Är inte detta "hets mot folkgrupp"?
Skrivet 31 jul 2009 15:26 John (Ej registrerad)
@ Dannie.
Jag tror du förväxlar kritik med rasism (du borde kanske även läsa på lite om vad yttrandefrihet innebär). Det är fullt tillåtet att för fram kritik mot staten Israel och påpeka alla de brott mot FN-resolutioner, mot folkrätten, mot mänskliga rättigheter, mot Genevekonvenetionen, m.m. Detta bör man kunna göra utan att kallas rasist eller antisemit.
Men det är tyvärr inte helt ovanligt att de som kritiserar staten Israel blir kallade just antisemit, oftast på helt felaktiga grunder. En ful form av taktik och smutskastning som egentligen säger mer om den som yttrar påståendet än den som blir beskyld för det.
Skrivet 31 jul 2009 15:39 Ralph Haglund (Ej registrerad)
Av förklarliga skäl har inte Israel en mikroskopisk anledning att lita på FN. De har i 40 år haft hemligt avtal med USA, som Obama med vanlig tanklöshet avslöjade för världspressen.
Minns också alla de Scud-missiler som Saddam sköt mot Tel Aviv? Minns den irakiska generalen Sada som berättade om Saddams alla massförstörelsevapen?
Både atomfysiken (Bohr) och kärnfysiken (Einstein) utvecklades i hög grad av judar, de behöver sannerligen inte åka till Sverige för att lära sej mer! Spionen Vanunu har för länge gåtts förbi av utvecklingen i Israel - för försvar, inte attack.
Israel attackerar inte, men står de framför exekutionsplutonen med en pistol i fickan, använder de den. Har hela arabvärlden radat upp sin exekutionsplution och militärplan längs gränsen som 1967 så föredrar de överlevnad framför principer. Kidnappar Hizbollah israeliska soldater blir det krig - tyvärr en helt blåst regering då. De skulle varit lika snabba in i Gaza när Shalit kidnappades.
Skrivet 31 jul 2009 16:21 Dannie (Ej registrerad)
@ John
Uppenbart har du problem med simpel läsförståelse. "Artikelförfattaren" insinuerar att infödda svenskar, som också råkar vara judar, inte ska få studera vissa veteskapliga ämnen. Det har ingenting med "israelkritik" öht att göra.
Det har däremot allt med den 2000 åriga sinnesjukdomen judefobi att göra.
Senast sådanna förslag kom, om ras-segregering var de nazityskland som implementerade det. Skam att den här tidingen låter trycka flosklerna, men ett rätt tydligt tecken på hyckleriet och allmän journalistisk historielöshet, i bästa fall. Goebbels är säkert stolt från sin grav för hela helsinglands "yttrandefrihet",
Skrivet 1 aug 2009 09:40 John (Ej registrerad)
@ Dannie
Vem är det som har problem med läsförståelsen egentligen. Ingenstans i artikel författarens inlägg varken nämns eller insinueras det att det skulle vara "infödda svenskar, som också råkar vara judar, inte ska få studera vissa veteskapliga ämnen". Det är ditt eget påhitt.
Artikelförfattaren gör en enkel, men provocerande, jämförelse med alla de Iranier som inte tillåts att studera vissa program eller kurser, att vi kanske skulle sätta upp samma hinder för judar. Och provocera gjorde h*n tydligen. För återigen dök antisemitismspöket upp för att kväva debatten.
Om Goebbels är glad över detta inlägg så måste han vara fullkomligt överlycklig över staten Israels nuvarande politik; för vad kallar man en stat som gör åtskillnad på människor enbart på grund av religion och etnicitet? Där alla lagar inte är lika för alla enbart för att de är Israeliska palestinier och inte judar?
Skrivet 1 aug 2009 15:26 Dannie (Ej registrerad)
@ John, är du dyslektiker? Nu blir det lite mindre ord för dig att försöka förstå:
"stänga av [...] även de judar i andra länder som stöder Israel,"
Judar som stöder mellanösterns enda demokrati ska alltså kartläggas och sen bestraffas. O-son förespråkar uppenbart samma linje som Nazityskar gjorde 1935 rörande judars utbildningsmöjligheter.
Skrivet 1 aug 2009 16:58 John (Ej registrerad)
Du verkar själv ha en släng av dysleksi. Vi tar det kort så du förstår. Var står det specifikt "infödda svenskar"?
De Iranier som skulle stängas av från Svenska högskolor och universitet var just Iranier, och inte svenskar. Artikel författaren skriver: "Det börjar kanske bli dags att överväga att stänga av israeliska judar, och kanske även de judar i andra länder som stöder Israel".
Alltså, inget tal om "infödda svenskar", som du påstår, utan om andra länder. En annan fråga, kan en raistisk stat vara en demokrati på samma stund?
Skrivet 1 aug 2009 17:20 Dannie (Ej registrerad)
@ John, ordblind?
Iranier = Nationalitet
Jude = Etnicitet
Att föreslå att "judar i andra länder" (som t.ex. de i Sverige som left här i generation de senaste 200 åren), eller varsomhelst) berövas utbildningsmöjligheter är inget annat en en ren blåkopia av "ras"-nazistisk politik.
Skrivet 1 aug 2009 18:21 Ralph Haglund (Ej registrerad)
John - en stat som gör skillnad på religion och etnicitet skulle man kunna kalla Egypten, Jordanien, Saudiarabien, Iran, Palestinska Auktoriteten, Libanon, och ett par dussin andra namn. Israel har en minoritet av 20% araber som inte är överväldigande lojala, som har proportionell representation i Knesset, där inte en enda gör något för att befrämja fred med arabländerna, tvärtom! I jordanien får inte en enda jude bo av rent rasistiska anledningar, och Abbas vill att hans domäner ska vara lika etniskt rensade.
Jag vet inte varför iranier är så mycket mer korkade än indier och pakistanier, som har producerat kärnvapen för länge sen, men man ska knappast stödja dom så länge de styrs av en teokratisk diktatur som varken Obama eller EU vågar göra något åt.
Skrivet 1 aug 2009 18:54 John (Ej registrerad)
@ Dannie, troll?
Du missar givetvis poängen. Att stänga ute Iranier, just för att de är Iranier, vore givetvis lika illa som att stänga ute Judar just för att de är Judar. Båda utsätts för samma generaliserande behandling.
Sen en enkel fråga till dig. Kan Iranier ses som en etnisk grupp? Du som har koll på etnicitetsbegreppet och vad det innefattar borde kunna reda ut detta enkelt.
Dessutom, "judar i andra länder" (Dannie: "som t.ex. de i Sverige"), kan lika gärna vara, "judar i andra länder" (dvs de utanför Sverige (de flesta talar inte om sitt eget land som "andra länder")).
Skrivet 1 aug 2009 20:13 Ron (Ej registrerad)
John,
Du kommer kanske att föstå när vi skriver så här:
"stänga av [...] även de muslimer i andra länder som stöder Iran".
Jag har bara bytt två ord,
Judar-Muslimer
Israel-Iran
Förstå du problematiken nu?
Jag misstänker att du inte kommer att förstå det heller men jag gör ett försök ändå.
Skrivet 1 aug 2009 20:32 John (Ej registrerad)
@ Ralph Haglund
"Israel har en minoritet av 20% araber som inte är överväldigande lojala"
Jag skulle förmodligen också vara missnöjd om jag inte hade samma rättigheter som de judiska israelerna. Israeliska palestinier har tex. inte samma rättigheter att köpa mark som Israeliska judar bara för att de inte är judar. Eller tex att Israeliska palestinier inte kan gifta sig med en utländsk medborgare och leva med denne i staten Israel, men för judiska Israeler är detta fullt tillåtet. Är inte detta rasism?
"men man ska knappast stödja dom (Iranierna) så länge de styrs av en teokratisk diktatur"
Tror du på fullaste allvar att alla Iranier fullt ut stödjer deras regering och de åsikter den står för? Skall folket lida för regeringens gärningar?
Skrivet 2 aug 2009 17:55 Ralph Haglund (Ej registrerad)
Som du möjligen vet, är Israel i en lite speciell situation. Där är 5 miljoner judar med 500 miljoner muslimer som grannar, som till 99% hatar dem pga statspropagandan i de länderna, även i Jordanien och Egypten, där det finns en iskall fred eftersom det lönar sig för de två länderna - massor av $$$ Ett stort antal attacker har kommit från israeliska araber - minns t.ex. ett antal i Jerusalem på senare år.
Där finns inget idiotsäkert sätt för Israel att veta vilka som är "goda" araber, förutom att där finns många personliga vänskapsband. Där finns ingen alls israelarabisk fredsorganisation som verkligen trycker på fred mellan araber och judar. Där finns ett antal individuella smågrupper som försöker som det israeliska fotbollslaget som just blev utbuat i Sverige av vänsteridioter.
Men vad ska Israel göra med en "fredspartner" som gör uttalanden som denna och
Skrivet 2 aug 2009 17:56 Ralph Haglund (Ej registrerad)
och denna och denna? Läs gärna Fatahs Konstitution, och enligt läckor ska den omarbetas och bli än värre länk. EU ger stora summor till palestinaaraberna för hatpropaganda mot Israel. länk.
Skrivet 2 aug 2009 21:04 Indoktrinerad (Ej registrerad)
John beskyller Israel för "rasism" när det gäller de sk israeliska araberna/palestinierna när det t ex gäller rättigheter att köpa land eller giftermål men han nämner ingenting om arabvärlden där man på vissa ställen inte ens får vistas om man är Judisk eller Israel. Arabvärden är nästan verkligen "juderen" men i Israel lever 20% israeliska araber/palestinier som INTE vill utvandra till arabiska länder utan stanna kvar i "rasistiska" israel. Det är intressant att man ofta dömer Israel enligt en viss standard men underlåter att ha samma krav på diktatoriska arabländer. Som om dessa regimers förtryck av minoriteter och oliktänkande är normalt medan det i Israel kallas för "rasism". Varför är Israel "demonen" medan förtrycket och rasismen i islamiska extremistorganisationer som t ex Hamas, och Hizbollah, diktaturländer som t ex Syrien och Saudiarabien, inte nämns?
Skrivet 3 aug 2009 13:14 John (Ej registrerad)
@ Indoktrinerad
Som jag skrev tidigare: "Att stänga ute Iranier, just för att de är Iranier, vore givetvis lika illa som att stänga ute Judar just för att de är Judar. Båda utsätts för samma generaliserande behandling."
Alltså, det Israel gör mot Israeliska palestinier är en form av rasism, det flera arabländer gör mot judar är även det en form av rasism. Israels form av rasism blir inte mindre rasistisk för att Israeliska judar behandlas rasistiskt i andra länder, eller hur?
Indoktrinerad: "men i Israel lever 20% israeliska araber/palestinier som INTE vill utvandra till arabiska länder utan stanna kvar i "rasistiska" israel."
Tror du att det kan bero på att de levt där i generationer som är äldre än vad staten Israel är. Skulle du acceptera att bli utkörd från ditt hemland trots att du och dina släktingar bott där under århundraden? Varför skulle de lämna sitt hemland enligt dig?
Skrivet 3 aug 2009 15:11 Ralph Haglund (Ej registrerad)
John: Där har varit många nog attacker från israeliska araber mot judar, för att se ett skyddsbehov, speciellt på platser som Jerusalem. Där finns inte många judar eller inga alls i de flesta arabländerna eftersom de fördrevs. Araberna har full representation i Knesset.
Samtidigt kommer en ström av araber till Israel för medicinsk behandling. http://tinyurl.com/npfzp3
Varken turkar eller engelsmän förde någon vidare statistik på araberna som kom till det palestinska mandatet - även efter 1920 när det hade bestämts att det skulle bli det judiska hemlandet. Reglerna sa att icke-judar som bodde där inte fick ges sämre villkor - men ingen förväntade den enorma strömmen av araber dit men livet var bättre tack vare judarnas utveckling av landet.
England bröt mot mandatreglerna och gav bort Jordanien, 80%, och förbjöd judar att bo där, engelsmannen Glubb ledde de jordanska soldaterna att illegalt ockupera Jerusalem i 19 år. Judarna börjar tröttna på araberna.
Skrivet 4 sep 2009 23:16 Valle (Ej registrerad)
John,
Det enda rättighet som israeliska araber "kanske" saknar är att dem får inte tjänstgöra i IDF, fast beduiner får göra det. Visste du att arabiska tillsamans med hebrejska är israeliska statsspråket.
Jämför med vara baltiska grannar där ryssar och ryska språket diskrimineras fullständigt trots att befolkningen i t.e. Estland består till 40% av rysktalande. Men ingen tidning skriver om deras situation och deras rättigheter.
Skrivet 13 sep 2009 09:23 Annika Eriksson (Ej registrerad)
Är insändarförfattaren medveten om vad följande uttalande skulle kräva för att bli genomförbart? "Det börjar kanske bli dags att överväga att stänga av israeliska judar, och kanske även de judar i andra länder som stöder Israel, från utbildningar som rör kärnteknologi."
Detta skulle kräva att länder som Sverige inför etnisk registrering av sina medborgare för att identifiera vissa folkgrupper. Är detta väl gjort är banan öppen för allehanda krav på etnisk diskriminering.
Författaren förespråkar regler baserade på etnisk härkomst lika väl som på nationalitet. Det är fundamentalt olika saker och jag hade hoppats att vi åtminstone i Sverige hade kommit förbi den punkt i historien då det ses som ett alternativ i något enda sammanhang.
Sin nationalitet kan man byta, men sin etnicitet kan man aldrig fly ifrån och det borde man verkligen aldrig någonsin behöva.